Tijd | Onderdeel |
17.05 | Welkom met koffie en thee, uitleg over het doel en vorm van de bijeenkomst.
Doel is inzicht krijgen in de verschillende meningen over kernenergie in Nederland, in het bijzonder over de bouw van een nieuwe kerncentrale. Wij hebben er voor gekozen om een vraaggesprek te organiseren. We hopen meer inzicht te krijgen in de verschillende standpunten ten aanzien van kernenergie in Nederland. Dit willen we doen door inspirerende en prikkelende vragen te stellen waardoor onze genodigden uit alle lagen van de samenleving in gesprek raken. Op een aantal momenten tijdens de sessie willen we de mensen ruimte geven om voor zichzelf hun gedachten op papier te zetten. We hopen het gesprek een rustige toon mee te geven, met ruimte voor discussie waar nodig. We verwachten dat de deelnemers serieus over de vragen nadenken, en met een open geest naar elkaar luisteren. Als we uiteindelijk een algemeen beeld kunnen schetsen van verschillende meningen over kernenergie in Nederland, is het gesprek voor ons geslaagd. Uiteindelijk hopen wij dat we een zeer geslaagd gesprek hebben gehad, waarin iedereen voldoende ruimte heeft gehad om zijn of haar mening te verkondigen. We hopen dat onze deelnemers met een goed gevoel terug zullen kijken naar het gesprek.
|
17.15 | G: Voorstelronde: vertel kort iets over jezelf en benoem je hoogtepunten van het afgelopen jaar.
|
17.30 | S: Bekijken van de documentaire met ruimte voor vragen. |
17.40 | G: Vragen over kernenergie. Redelijk algemeen topic.
(adhv documenten die we al hebben, als er vanzelf niet genoeg voordelen naar voren komenà ‘x wordt genoemd als voordeel van kernenergie, hoe denken jullie daar over?’) Voordelen (Rijksoverheid en informatiepakketje): - Nauwelijks CO2 uitstoot. - Minder afhankelijk van fossiele brandstoffen. - Er zijn weinig grondstoffen nodig voor productie. - Grote leveringszekerheid. - Uranium is relatief goedkoop. - Met kernreacties kunnen bepaalde isotopen geproduceerd worden, die kunnen helpen bij het bestrijden van kanker. § Wat zijn volgens jullie de nadelen van kernenergie? (idem, ‘x wordt genoemd als nadeel van kernenergie, hoe denken jullie daar over?’) Nadelen (Informatiepakketje) - Veiligheid is essentieel, er is in het verleden gebleken dat niet alle kerncentrales veilig zijn. - Gevolgen lage veiligheid desastreusà kernrampen. - Radioactieve straling is ongezond. (verhoogd risico op kanker) - Afvalverwerking is een omstreden proces, radioactief afval kan nog tot 100.000 jaar daadwerkelijk radioactief blijven. - Kernreacties kunnen ook worden gebruikt om wapens te maken. § Wegen de voor- en nadelen tegen elkaar op? Wat telt het zwaarst mee? § Bespreken van de actualiteiten, zoals Fukushima (zal waarschijnlijk al naar voren komen bij de associaties). Wat vinden jullie hiervan? Welke consequenties heeft dit voor jullie beeld over kernenergie in Nederland? § Hoeveel geld en tijd moet er volgens jullie worden besteed aan het controleren van kerncentrales? § Sommige mensen vinden dat een kerncentrale een dekmantel kan zijn voor het maken van nucleaire wapens. Hoe kijken jullie daar tegen aan? Opmerkingen: We noemen aan het begin zelf een voordeel en een nadeel, zodat niemand als eerste hoeft te beginnen, dat neemt wellicht de drempel weg en zo kan men reageren op dat wat wij hebben gezegd. |
18.15 | G: Vragen over kerncentrales in Nederland à Borssele G: Korte introductie: In Nederland hebben we een aantal kernreactoren. De enige die daadwerkelijk bijdraagt aan de energievoorziening is die in Borssele (Zeeland). In Delft en Petten staan onderzoeksreactoren voor onder andere medische toepassingen. In Dodewaard staat een ‘oude’ kerncentrale. Deze is buiten gebruik, maar moet de komende 40 jaar heel voorzichtig worden ontmanteld en afgebroken. In Nederland bestaat de totale energievoorziening voor 9% uit kernenergie, in andere Europese landen ligt dat percentage vaak hoger. Er is nu een vergevorderd voorstel voor een nieuwe kerncentrale in Borssele. Naar aanleiding van citaten uit krantenberichten en de documenten van de Rijksoverheid bespreken we de volgende vragen: KRANT: ‘GL wil referendum over kerncentrales’ (à zit in informatiepakketje) § Wat vind je van het idee om een referendum te houden over een tweede kerncentrale? § Wie zouden er betrokken moeten zijn bij de discussie over de nieuwe kerncentrale in Nederland? § Wie zou(den) de nieuwe kerncentrale in NL moeten betalen? (Nu: Eigenaar van de kerncentrale moet bouw en ontmanteling achteraf betalen, nu betaalt Delta het) § Wat zou jij er van vinden om in de buurt van een kerncentrale te wonen? § Hoe zeker kan de bevolking zijn van de beloofde veiligheid? § Wat vind jij van de bouw van een nieuwe kerncentrale? § Perspectiefwissel: ‘Stel nou dat je x bent, hoe zou je er dan tegenaan kijken?’ (à x kan zijn: een bewoner in een gebied rond een kerncentrale, een minister/premier, een milieuactivist, de eigenaar van de kerncentrale, een energieleverancier) We kunnen een paar van deze dingen voorleggen aan de deelnemers. |
18.30 | G: Kernenergie in Nederland: JA of NEE? Gezamenlijk samenvatten wat er in het gesprek naar voren is gekomen. Iedereen krijgt ruimte om commentaar/feedback te geven op het gesprek. O: We hebben het nu gehad over kernenergie als energiebron, met haar bijzondere voor- en nadelen. Ook hebben we actualiteiten omtrent kerncentrales besproken, met de nadruk op de bouw van een nieuwe centrale in Nederland. G:
|
18.50 | S: Afsluiting en dankwoord. (à spontaan) Iets in de trant van: Bij dezen willen we de bijeenkomst nog even gezamenlijk afsluiten. We hopen dat jullie van elkaar geleerd hebben, en dat dit gesprek jullie tot nadenken aan zet. Wij hebben in ieder geval veel interessante informatie gekregen, en zullen dit allemaal verwerken in ons verslag. Mochten jullie het verslag willen lezen, stuur ons dan een mailtje. Omtrent 30 november is het verslag klaar. Hartstikke fijn dat jullie deze avond bij ons aanwezig wilden zijn! Wij denken zeker dat we onze opdracht tot een goed einde zullen brengen. Opmerking: sleutel terugbrengen naar secretariaat! |
Tijd | Onderdeel |
17.05 | Welkom met koffie en thee, uitleg over het doel en vorm van de bijeenkomst. - Welkomstwoord, voorstellen Rhea en Sophie. (spontaan) - Doel en vorm van de bijeenkomst. (concept) Doel is inzicht krijgen in de verschillende meningen over kernenergie in Nederland, in het bijzonder over de bouw van een nieuwe kerncentrale. Wij hebben er voor gekozen om een vraaggesprek te organiseren. We hopen meer inzicht te krijgen in de verschillende standpunten ten aanzien van kernenergie in Nederland. Dit willen we doen door inspirerende en prikkelende vragen te stellen waardoor onze genodigden uit alle lagen van de samenleving in gesprek raken. Op een aantal momenten tijdens de sessie willen we de mensen ruimte geven om voor zichzelf hun gedachten op papier te zetten. We hopen het gesprek een rustige toon mee te geven, met ruimte voor discussie waar nodig. We verwachten dat de deelnemers serieus over de vragen nadenken, en met een open geest naar elkaar luisteren. Als we uiteindelijk een algemeen beeld kunnen schetsen van verschillende meningen over kernenergie in Nederland, is het gesprek voor ons geslaagd. Uiteindelijk hopen wij dat we een zeer geslaagd gesprek hebben gehad, waarin iedereen voldoende ruimte heeft gehad om zijn of haar mening te verkondigen. We hopen dat onze deelnemers met een goed gevoel terug zullen kijken naar het gesprek. - Bespreken programma, wat mogen de deelnemers verwachten, hoe is de tijdsindeling. |
17.15 | Voorstelronde: vertel kort iets over jezelf en benoem je hoogtepunten van het afgelopen jaar. - Naambordjes. - Ipv hoogtepunt kunnen de deelnemers ook iets vertellen over iets anders wat ze leuk vinden. |
17.30 | Bekijken van de documentaire met ruimte voor vragen. |
17.40 | Vragen over kernenergie. Redelijk algemeen topic. - Wat zijn de eerste dingen die bij je opkomen wanneer je het begrip ‘kernenergie’ hoort? (individueel opschrijven, fast-thinking, mindmap) - Waar liggen overeenkomsten en verschillen? - Waarom denken jullie dat deze dingen zijn opgeschreven? - BESPREKEN ACTUALITEITENà FUKUSHIMA (zal waarschijnlijk al naar voren komen bij de associaties) - Wat zijn volgens jullie de voordelen van kernenergie? (adhv documenten die we al hebben, als er vanzelf niet genoeg voordelen naar voren komenà ‘x wordt genoemd als voordeel van kernenergie, hoe denken jullie daar over?’ - Wat zijn volgens jullie de nadelen van kernenergie? (idem) - Wegen de voor- en nadelen tegen elkaar op? Wat telt het zwaarst mee? |
18.05 | Pauze, drankje, ruimte tot nadenken. (verliezen we wel een kwartier tijd mee) |
18.15 | Vragen over kerncentrales in Nederland à Borssele Naar aanleiding van citaten uit krantenberichten en de documenten van de Rijksoverheid bespreken we de volgende vragen: - Wie zouden er betrokken moeten zijn bij de discussie over de nieuwe kerncentrale in Nederland? - Wie zou(den) de nieuwe kerncentrale in NL moeten betalen? - Wat zou jij er van vinden om in de buurt van een kerncentrale te wonen? - Hoe zeker kan de bevolking zijn van de beloofde veiligheid? - Wat vindt jij van de bouw van een nieuwe kerncentrale (adhv krantenberichten) |
18.30 | Kernenergie in Nederland: JA of NEE? Gezamenlijk samenvatten wat er in het gesprek naar voren is gekomen. Iedereen krijgt ruimte om commentaar/feedback te geven op het gesprek. - We hebben het nu gehad over kernenergie als energiebron, met haar bijzondere voor- en nadelen. Ook hebben we actualiteiten omtrent kerncentrales besproken, met de nadruk op de bouw van een nieuwe centrale in Nederland. - Kunnen we samen een goede samenvatting maken van jullie meningen over een nieuwe centrale in Nederland? |
18.50 | Afsluiting en dankwoord. |
