Zoeken in deze blog

dinsdag 18 oktober 2011

Gespreksleidraad? Check! Draaiboek? Check! Deelnemers? Moeilijk!

Hallo allemaal,

Deze week zijn er geen belangrijke documenten die gepost moeten worden. Onze gespreksleidraad is af, we hebben een hoop praktische zaken al afgetikt en de ruimte is gereserveerd. Waar we tegenaan lopen is het vinden van deelnemers. Inmiddels hebben we pas een paar mensen die graag met ons gesprek willen meedoen. We zijn druk bezig om een bevestiging te krijgen van de mensen die we hebben uitgenodigd.
Het blijkt toch nog lastig om genoeg mensen op dezelfde tijd en plaats aanwezig te laten zijn voor ons vraaggesprek!

Iets heel anders, hieronder een link naar de documentaire die (ook) wij gaan gebruiken in ons gesprek:


We houden jullie op de hoogte van onze verdere vorderingen en problemen!

Panelteam 07
Sophie & Rhea

woensdag 12 oktober 2011

Definitieve gespreksleidraad


Tabel/tijdschema

Tijd
Onderdeel
17.05
Welkom met koffie en thee, uitleg over het doel en vorm van de bijeenkomst.
  • SAMEN (S): Welkomstwoord, voorstellen Rhea en Sophie. (àspontaan) Benoemen rollen: gespreksleider/observator.
  • GESPREKSLEIDER (G): Doel en vorm van de bijeenkomst. (àconcept)

Doel is inzicht krijgen in de verschillende meningen over kernenergie in Nederland, in het bijzonder over de bouw van een nieuwe kerncentrale.

Wij hebben er voor gekozen om een vraaggesprek te organiseren. We hopen meer inzicht te krijgen in de verschillende standpunten ten aanzien van kernenergie in Nederland. Dit willen we doen door inspirerende en prikkelende vragen te stellen waardoor onze genodigden uit alle lagen van de samenleving in gesprek raken. Op een aantal momenten tijdens de sessie willen we de mensen ruimte geven om voor zichzelf hun gedachten op papier te zetten. We hopen het gesprek een rustige toon mee te geven, met ruimte voor discussie waar nodig. We verwachten dat de deelnemers serieus over de vragen nadenken, en met een open geest naar elkaar luisteren. Als we uiteindelijk een algemeen beeld kunnen schetsen van verschillende meningen over kernenergie in Nederland, is het gesprek voor ons geslaagd. Uiteindelijk hopen wij dat we een zeer geslaagd gesprek hebben gehad, waarin iedereen voldoende ruimte heeft gehad om zijn of haar mening te verkondigen. We hopen dat onze deelnemers met een goed gevoel terug zullen kijken naar het gesprek.

  • G: Bespreken programma, wat mogen de deelnemers verwachten, hoe is de tijdsindeling.
  • OBSERVATOR (O): Zal aantekeningen maken om een nauwkeurig verslag te kunnen schrijven van deze bijeenkomst.
17.15
G: Voorstelronde: vertel kort iets over jezelf en benoem je hoogtepunten van het afgelopen jaar.
  • Naambordjes. (à kunnen we zelf van te voren maken.)
  • Ipv hoogtepunt kunnen de deelnemers ook iets vertellen over iets anders wat ze leuk vinden.
17.30
S: Bekijken van de documentaire met ruimte voor vragen.

17.40
G: Vragen over kernenergie. Redelijk algemeen topic.

  • Wat zijn de eerste dingen die bij je opkomen wanneer je het begrip ‘kernenergie’ hoort? (àindividueel opschrijven, fast-thinking, mindmap)
  • Waar liggen overeenkomsten en verschillen (tussen de deelnemers)?
  • Waarom denken jullie dat deze dingen zijn opgeschreven?
  • Voor welk(e) doel(en) moet kernenergie gebruikt kunnen worden? (à bijvoorbeeld: energievoorziening en medisch onderzoek, niet voor wapens)
  • Je kunt naar de problematiek ‘kernenergie’ kijken door verschillende ‘brillen’. Zo kun je commentaar geven als ondernemer, of als mens. Ook kun je uitspraken doen in het kader van milieu/afval, landschap, gezondheid of veiligheid. Wat raakt jou het meest? (en waarom?)
  • Wat zijn volgens jullie de belangrijkste voordelen van kernenergie?
               (adhv documenten die we al hebben, als er vanzelf niet genoeg voordelen naar voren             
               komenà ‘x wordt genoemd als voordeel van kernenergie, hoe denken jullie daar
               over?’)
 Voordelen (Rijksoverheid en informatiepakketje):
-          Nauwelijks CO2 uitstoot.
-          Minder afhankelijk van fossiele brandstoffen.
-          Er zijn weinig grondstoffen nodig voor productie.
-          Grote leveringszekerheid.
-          Uranium is relatief goedkoop.
-          Met kernreacties kunnen bepaalde isotopen geproduceerd worden, die kunnen helpen bij het bestrijden van kanker.

§         Wat zijn volgens jullie de nadelen van kernenergie? (idem, ‘x wordt genoemd als nadeel van kernenergie, hoe denken jullie daar over?’)
Nadelen (Informatiepakketje)
-          Veiligheid is essentieel, er is in het verleden gebleken dat niet alle kerncentrales veilig zijn.
-          Gevolgen lage veiligheid desastreusà kernrampen.
-          Radioactieve straling is ongezond. (verhoogd risico op kanker)
-          Afvalverwerking is een omstreden proces, radioactief afval kan nog tot 100.000 jaar daadwerkelijk radioactief blijven.
-          Kernreacties kunnen ook worden gebruikt om wapens te maken.

§         Wegen de voor- en nadelen tegen elkaar op? Wat telt het zwaarst mee?
§         Bespreken van de actualiteiten, zoals Fukushima (zal waarschijnlijk al naar voren komen bij de associaties). Wat vinden jullie hiervan? Welke consequenties heeft dit voor jullie beeld over kernenergie in Nederland?
§         Hoeveel geld en tijd moet er volgens jullie worden besteed aan het controleren van kerncentrales?
§         Sommige mensen vinden dat een kerncentrale een dekmantel kan zijn voor het maken van nucleaire wapens. Hoe kijken jullie daar tegen aan?

Opmerkingen: We noemen aan het begin zelf een voordeel en een nadeel, zodat niemand als eerste hoeft te beginnen, dat neemt wellicht de drempel weg en zo kan men reageren op dat wat wij hebben gezegd.
18.15
G: Vragen over kerncentrales in Nederland à Borssele
G: Korte introductie:

In Nederland hebben we een aantal kernreactoren. De enige die daadwerkelijk bijdraagt aan de energievoorziening is die in Borssele (Zeeland). In Delft en Petten staan onderzoeksreactoren voor onder andere medische toepassingen. In Dodewaard staat een ‘oude’ kerncentrale. Deze is buiten gebruik, maar moet de komende 40 jaar heel voorzichtig worden ontmanteld en afgebroken. In Nederland bestaat de totale energievoorziening voor 9% uit kernenergie, in andere Europese landen ligt dat percentage vaak hoger. Er is nu een vergevorderd voorstel voor een nieuwe kerncentrale in Borssele.

Naar aanleiding van citaten uit krantenberichten en de documenten van de Rijksoverheid bespreken we de volgende vragen:
KRANT: ‘GL wil referendum over kerncentrales’ (à zit in informatiepakketje)
§         Wat vind je van het idee om een referendum te houden over een tweede kerncentrale?
§         Wie zouden er betrokken moeten zijn bij de discussie over de nieuwe kerncentrale in Nederland?
§         Wie zou(den) de nieuwe kerncentrale in NL moeten betalen? (Nu: Eigenaar van de kerncentrale moet bouw en ontmanteling achteraf betalen, nu betaalt Delta het)
§         Wat zou jij er van vinden om in de buurt van een kerncentrale te wonen?
§         Hoe zeker kan de bevolking zijn van de beloofde veiligheid?
§         Wat vind jij van de bouw van een nieuwe kerncentrale?
§         Perspectiefwissel: ‘Stel nou dat je x bent, hoe zou je er dan tegenaan kijken?’ (à x kan zijn: een bewoner in een gebied rond een kerncentrale, een minister/premier, een milieuactivist, de eigenaar van de kerncentrale, een energieleverancier) We kunnen een paar van deze dingen voorleggen aan de deelnemers.
18.30
G: Kernenergie in Nederland: JA of NEE? Gezamenlijk samenvatten wat er in het gesprek naar voren is gekomen. Iedereen krijgt ruimte om commentaar/feedback te geven op het gesprek.

O: We hebben het nu gehad over kernenergie als energiebron, met haar bijzondere voor- en nadelen. Ook hebben we actualiteiten omtrent kerncentrales besproken, met de nadruk op de bouw van een nieuwe centrale in Nederland.  
G:
  • Hoe ziet de energiewinning er over 20 jaar uit?
  • Wat is de toekomst van kernenergie?
  • Wat moeten we zeker meenemen in ons verslag, wat is voor jou een belangrijk punt?
  • Ben je van mening veranderd?
  • Hoe heb je dit gesprek ervaren?
  • Zijn er nog vragen?
18.50
S: Afsluiting en dankwoord. (à spontaan)
Iets in de trant van:
Bij dezen willen we de bijeenkomst nog even gezamenlijk afsluiten. We hopen dat jullie van elkaar geleerd hebben, en dat dit gesprek jullie tot nadenken aan zet. Wij hebben in ieder geval veel interessante informatie gekregen, en zullen dit allemaal verwerken in ons verslag. Mochten jullie het verslag willen lezen, stuur ons dan een mailtje. Omtrent 30 november is het verslag klaar. Hartstikke fijn dat jullie deze avond bij ons aanwezig wilden zijn! Wij denken zeker dat we onze opdracht tot een goed einde zullen brengen.

Opmerking: sleutel terugbrengen naar secretariaat!

donderdag 6 oktober 2011

Gespreksleidraad: under construction!

Tabel/tijdschema


Tijd
Onderdeel
17.05
Welkom met koffie en thee, uitleg over het doel en vorm van de bijeenkomst.
- Welkomstwoord, voorstellen Rhea en Sophie. (spontaan)
- Doel en vorm van de bijeenkomst. (concept)
Doel is inzicht krijgen in de verschillende meningen over kernenergie in Nederland, in het bijzonder over de bouw van een nieuwe kerncentrale.
Wij hebben er voor gekozen om een vraaggesprek te organiseren. We hopen meer inzicht te krijgen in de verschillende standpunten ten aanzien van kernenergie in Nederland. Dit willen we doen door inspirerende en prikkelende vragen te stellen waardoor onze genodigden uit alle lagen van de samenleving in gesprek raken. Op een aantal momenten tijdens de sessie willen we de mensen ruimte geven om voor zichzelf hun gedachten op papier te zetten. We hopen het gesprek een rustige toon mee te geven, met ruimte voor discussie waar nodig. We verwachten dat de deelnemers serieus over de vragen nadenken, en met een open geest naar elkaar luisteren. Als we uiteindelijk een algemeen beeld kunnen schetsen van verschillende meningen over kernenergie in Nederland, is het gesprek voor ons geslaagd. Uiteindelijk hopen wij dat we een zeer geslaagd gesprek hebben gehad, waarin iedereen voldoende ruimte heeft gehad om zijn of haar mening te verkondigen. We hopen dat onze deelnemers met een goed gevoel terug zullen kijken naar het gesprek.

- Bespreken programma, wat mogen de deelnemers verwachten, hoe is de tijdsindeling.
17.15
Voorstelronde: vertel kort iets over jezelf en benoem je hoogtepunten van het afgelopen jaar.
- Naambordjes.
- Ipv hoogtepunt kunnen de deelnemers ook iets vertellen over iets anders wat ze leuk vinden.
17.30
Bekijken van de documentaire met ruimte voor vragen.
17.40
Vragen over kernenergie. Redelijk algemeen topic.
- Wat zijn de eerste dingen die bij je opkomen wanneer je het begrip ‘kernenergie’ hoort? (individueel opschrijven, fast-thinking, mindmap)
- Waar liggen overeenkomsten en verschillen?
- Waarom denken jullie dat deze dingen zijn opgeschreven?
- BESPREKEN ACTUALITEITENà FUKUSHIMA (zal waarschijnlijk al naar voren komen bij de associaties)
- Wat zijn volgens jullie de voordelen van kernenergie? (adhv documenten die we al hebben, als er vanzelf niet genoeg voordelen naar voren komenà ‘x wordt genoemd als voordeel van kernenergie, hoe denken jullie daar over?’
- Wat zijn volgens jullie de nadelen van kernenergie? (idem)
- Wegen de voor- en nadelen tegen elkaar op? Wat telt het zwaarst mee?
18.05
Pauze, drankje, ruimte tot nadenken. (verliezen we wel een kwartier tijd mee)
18.15
Vragen over kerncentrales in Nederland à Borssele
Naar aanleiding van citaten uit krantenberichten en de documenten van de Rijksoverheid bespreken we de volgende vragen:
-          Wie zouden er betrokken moeten zijn bij de discussie over de nieuwe kerncentrale in Nederland?
-          Wie zou(den) de nieuwe kerncentrale in NL moeten betalen?
-          Wat zou jij er van vinden om in de buurt van een kerncentrale te wonen?
-          Hoe zeker kan de bevolking zijn van de beloofde veiligheid?
-          Wat vindt jij van de bouw van een nieuwe kerncentrale (adhv krantenberichten)


18.30
Kernenergie in Nederland: JA of NEE? Gezamenlijk samenvatten wat er in het gesprek naar voren is gekomen. Iedereen krijgt ruimte om commentaar/feedback te geven op het gesprek.
- We hebben het nu gehad over kernenergie als energiebron, met haar bijzondere voor- en nadelen. Ook hebben we actualiteiten omtrent kerncentrales besproken, met de nadruk op de bouw van een nieuwe centrale in Nederland.
- Kunnen we samen een goede samenvatting maken van jullie meningen over een nieuwe centrale in Nederland?
18.50
Afsluiting en dankwoord.

woensdag 5 oktober 2011

Gespreksleidraad

Vandaag hebben we verder gewerkt aan ons format en onze gespreksleidraad. Wegens technische moeilijkheden met USB sticks (wie kent het niet) zullen deze wat later vandaag, of morgen, geplaatst worden. Het is nog lastig om goede vragen te bedenken, maar we zijn al een heel eind! De zaal is gereserveerd en de uitnodigingen zijn verstuurd. Nu is het wachten op de reacties, spannend!

Komende week willen we wat betreft onze gespreksleidraad de puntjes op de i zetten. Ook lijkt  het ons verstandig om voor onszelf een draaiboek te maken met daarin uitgewerkt hoe we die twee uur precies vol gaan maken. Het uitschrijven van dit draaiboek zorgt ervoor dat we het hele gesprek fictief al een keertje hebben doorlopen, en dat we dus beter kunnen anticiperen op eventuele problemen.

Alvast wat praktische ideeën..Wat hebben we nodig voor ons gesprek?
- laptop en beamer
- camera
- koffie, thee en wat lekkers
- pen en papier voor onze deelnemers
- de juiste tafelsetting

Uitnodiging

Jawel, ook onze uitnodigingen gaan vandaag eindelijk de deur uit! Na overleg hebben we besloten om het gesprek op de universiteit te houden, zeker met het oog op de tafelsetting. Hieronder kun je onze uitnodiging lezen. 

Beste ,

In het kader van onze studie is ons voor het vak Communicatiemanagement gevraagd om een gesprek te organiseren over kernenergie in Nederland. Hiervoor is het de bedoeling dat wij een aantal mensen uitnodigen met een verschillende achtergrond. Er zullen zo’n zes tot acht deelnemers zijn, die in een vraaggesprek met elkaar praten over verschillende aspecten van kernenergie. Door het stellen van prikkelende vragen hopen wij aan het eind van de sessie een algemeen beeld te kunnen vormen van de verschillende meningen die bestaan over kernenergie.

Waarschijnlijk heb je al eens met een van ons over deze opdracht gesproken. We denken dat jij iemand bent die een interessante bijdrage kan leveren aan het groepsgesprek, daarom willen we je graag uitnodigen om je met open geest en een luisterend oor bij onze deelnemers te voegen.

Het gesprek zal plaatsvinden op dinsdag 8 november. We verwelkomen iedereen om 17.00h met koffie en thee. De locatie is de Radboud Universiteit, E 5.18A (Erasmusgebouw). De universiteit is goed bereikbaar met het openbaar vervoer, voor meer logistieke vragen, mail ons.

We willen iedereen de kans geven om op relatief gelijk kennisniveau te starten. Bijgevoegd vind je informatie over kernenergie in Nederland die ter voorbereiding van- en tijdens het gesprek goed van pas kan komen.

We horen graag zo snel mogelijk of je interesse hebt om mee te doen, en of je beschikbaar bent op dinsdag 8 november. Voor vragen en/of opmerkingen kun je contact met ons opnemen.

Hartelijke groeten,

Sophie Metselaars

Rhea Ham

Opleiding Communicatie-en Informatiewetenschappen
Faculteit der Letteren
Radboud Universiteit Nijmegen

Mocht je het leuk vinden om ons voorbereidingsproces te volgen, kijk eens op: www.07kernenergie.blogspot.com

zondag 2 oktober 2011

Aan de slag!

Het is een tijdje stil geweest op de blog, maar wij hebben niet stil gezeten. Afgelopen week hebben we een hoop informatie over kernenergie in Nederland doorgespit, om zo vragen te kunnen formuleren. Ook zal uit deze informatie een pakketje worden samengesteld met belangrijke feiten, die de deelnemers vooraf toegemaild zullen krijgen. De uitnodiging is klaar om verstuurd te worden, maar we moeten nog wel werken aan onze 'guestlist'. Het format ligt er, maar de tijdstabel met inhoud moet deze week worden afgerond. We hopen uiterlijk woensdagavond de laatste updates te kunnen plaatsen.